Оптимізатори запитів SQL можуть виявляти незвичайну поведінку при роботі з неоднозначними псевдонімами, що призводить до непередбачуваних результатів. Ця проблема, спочатку виявлена в системі Snowflake, також повторюється в DuckDB та Postgres 12, і пов’язана з оптимізацією з’єднань та наданням псевдонімів стовпцям.

При роботі з SQL-запитами, особливо при використанні з’єднань таблиць, часто виникають ситуації, коли стовпці мають однакові імена або коли використовуються псевдоніми для покращення зрозумілості запиту. Проте, саме ці неоднозначності можуть спричиняти проблеми з оптимізацією запитів і призводити до непередбачуваних результатів.

У вказаному прикладі коду видно, що поведінка оптимізатора не відповідає очікуваній. Хоча використовується LEFT OUTER JOIN, в першому запиті повертається лише один рядок замість очікуваних двох. Ця розбіжність виникає через те, що оптимізатор інтерпретує псевдоніми таким чином, що призводить до логічної оптимізації INNER JOIN.

В цьому контексті виникає питання щодо типової поведінки систем керування базами даних SQL та можливості вдосконалення механізмів обробки неоднозначних ситуацій. Чи слід вводити більш жорсткі перевірки та повідомлення про помилки для уникнення недетермінованих виборів типу з’єднання оптимізатором? Це питання актуальне для розробників, аналітиків та адміністраторів баз даних, які зіштовхуються зі складнощами оптимізації запитів і вимагають більш точного та передбачуваного результату.

Розуміння та вирішення подібних проблем у оптимізації запитів SQL може бути важливим кроком у поліпшенні продуктивності та надійності роботи баз даних.